我们是通过自己的感官和思考来了解这个世界的，而感官和思考是主观的，并无统一标准，比如不同的两个人看相同的颜色，其实接收到的信息是不一样的。
我们掌握的所谓真相，其实是客观事物的某个片段在某个时刻在我们大脑中的某个角度的投影而已，因此真相其实是不可知的，我们所看到的所谓真相其实都是真假信息不同比例混杂的结果，是信息发出者希望我们接受的信息而已。
那么该如何观察这个世界？难道这个世界不可知了？当然不是！我们观察世界的渠道是信息、信息的本质是书写、书写的前提是选择、选择的依据是立场、立场的核心是阶级——阶级这个词可能会有人觉得太陈旧了、甚至太古怪了，但它是客观存在的，比如——
富人希望穷人多缴税、穷人希望富人多缴税
农村希望国家政策有利于农村、城市希望国家政策有利于城市
卖西瓜的希望卖出人参价、我希望一毛钱一斤
运营商们希望资费高、用户则希望降价而且网速快
律师讼棍希望天天出事以吃人血馒头、正常人则希望大家相安无事
爱国者希望国企做大做强、汉奸们则想卖国企而从中渔利
美国希望中国变成自己的殖民地、中国希望美国一天天烂下去
……
这些本质都是阶级的体现。毛主席讲“阶级斗争、一抓就灵”，意思是分析问题要从阶级的角度出发来分析矛盾，有的矛盾是内部矛盾、可以调和，有的矛盾则是敌我矛盾、无法调和。对不同矛盾要有不同的策略，原则性和灵活性并重。
根据阶级这个原理，中国干了什么事情美国叫好，那这个事情肯定是对中国人是缺德带冒烟的，比如私有化国企、给中国政要发奖什么的；中国干了啥美国呲牙咧嘴冒酸水，那这个事情肯定是好事情，比如高铁、亚投行、一路一带、也门撤侨、南海填岛啥的。
如果你还对阶级这个词很敏感，那我们还是用立场（也有叫价值观的）这个词吧！如前所述，立场不同的人，观察结果是不一样的。中国有盲人摸象、西人有一千个哈姆雷特。所以讨论问题和研究问题之前先搞清自己的立场很重要。我是中国人，自然希望中国好，在条件均等的情况下解释问题会首先朝向有利于中国的方向。这是天经地义的！否则就是胳膊肘朝外的二五仔、战争年代就是汉奸带路党！所以看问题千万不要摆出一副人类大同、不偏不倚、追求真相的清纯嘴脸，甚至替外人张目，那样表示你读书读傻了，没文化，智商差！还记得丁仲礼怒斥柴静吗？——中国人是不是人？
有了正确的立场之后，接下来是犀利的思考。要解决思考问题，可以读读毛主席写的《实践论》，读不懂没关系、可以用初中数理化和哲学代替。什么？还读不懂？那好，还是让我们来谈一下民主自由的问题吧，这个你肯定熟！




思考的关键是要分析主要和次要、宏观和围观、原理和具体。简而言之，大的方面要放在小的方面前面，只看细节是一叶障目、钻牛角尖的。如果有成熟的模型、不妨拿来套用。比如最近黑龙江庆安事件中，首先我们要考虑的大问题就是此事的模型，可以采用常见的5W1H来分析，以其中的要素之一“人”为例，此事中的主要有：死者徐、警察李、死磕讼棍集团、网上造谣集团、海外民运集团、国家媒体机关、徐的家人、当地政府领导、围观网友等。
死者徐：流氓无产者，游手好闲，和精神病未婚同居生子（犯法的），脾气暴躁
警察李：国家暴力机关成员，一线苦逼工作人员，保守舆论压迫，做事不利索
死磕讼棍集团：智商低、专业差、人品卑鄙、螃蟹克星、人血馒头爱好者
网上造谣集团：没有脸，卖国求荣、逢中必反、信用破产死猪不怕开水烫、为吃狗粮汪汪汪
海外民运集团：臭不可闻，公布捐款账户是它们的规定动作
国家媒体机关：主要是推墙派，蠢笨的脑子、念稿子的命、装逼的心态、矫情的脸
徐的家人：流氓无产者，乞讨为生，可怜可恨，孩子最可悲、后果的真正承担者——但她们的处境不能作为判断袭警事件的依据
当地政府领导：基层干部，有贪腐行为的把柄，希望能做一点事情但受到限制，面对媒体是弱势方
围观网友：主要是小资产阶级，天生的动摇派，看热闹的不怕事大，喜欢负面新闻
……
知道这些人后，这个事件的本质也就八九不离十了：作为正常人，见了警察要客客气气，这是常识——警察的工作性质决定了他们接触的人中坏人比例超过正常值，所以他们首先倾向于把对方当作潜在的坏人，如果你又用行动提供证据的话、矛盾会迅速激化甚至无法控制。扰乱秩序、言语攻击、夺棍抢枪。求仁得仁吧！后果自己承担。这个逻辑和有无录像没有关系、跟徐的家人是否可怜也没有关系。
而且脑子清醒的人都知道，按照TG一向的秉性，遵循的原则历来是有理有利有节、加上一点点的引蛇出洞。所以刚开始放任讼棍公知污蔑攻击说明早就心里有数了，等发酵得差不多了，一出手就置对方于死地。不明白这个套路的是智商不行、历史没学好。
有了正确的立场和犀利的思考，最后才是大量的阅读，虽然冠以“大量”，但这个环节作为读者能做的其实很少，因为读到什么是我们无法控制的，所以这块对下判断的价值其实最低。
归纳一下：
如何不断深入地观察世界、靠近真相？首先是正确的立场、其次是犀利的思考、最后才是大量的阅读。
我们举几个例子说明一下这个方法论：
案例一：911世贸坍塌
立场角度：都说是拉登干的、楼是从上往下压塌的——其实这个结论是美国给出的、而美国是当事方，所以其结论不应被采信；
思考角度：世贸双塔高度大约420米，而顶楼掉到地面大约是10秒，几乎就是自由落体，仿佛顶楼以下几乎是空气，所以事实是底楼先垮塌、顶楼顺势掉下来。底楼怎么会凭空消失？爆破呗！谁干的？还用问？此外倒塌期间，顶楼没发生偏转、歪斜也说明上下楼体之间无碰撞、楼不是压塌的；
阅读角度：其实已经没什么价值了，美国人控制媒体，你能看到啥！看看别的国家的还行，比如法国人拍的《华氏911》。注意下图中呈直线喷射的构件——压塌能是这个效果？


案例二：饱负污名的城管
立场角度：城管是干什么的？是管理无照非法经营的商贩的。有必要存在吗？当然有；
思考角度：为什么城管负面新闻多？因为城管提供的是被动性服务，满意度不可能高。比如你去买手机、得到的服务是主动性的、你很开心；你去修手机、得到的服务是被动性的、你肯定不会有多高兴；
阅读角度：城管的恶行被描述得很细——这说明什么？这说明类似事件是小概率事件，所以才被详细描述。否则要是城管一上街就打人，那打人就不会是新闻、不会详细描述了。所以城管远没有小报讲得那样不堪；
案例三：关于朝鲜的新闻
立场角度：首先需要明确是朝鲜不倒对中国有利、朝鲜自己怎样干是次要的问题；
思考角度：我们发现关于朝鲜的新闻基本来自美日韩的媒体——这些家伙能从嘴里给朝鲜吐出象牙吗？不可能嘛！比如一个人可以被犬决、炮决。哈哈！昨天韩媒还有一个炮决的新闻，说是卫星拍的——靠，你以为卫星贴地跑的屎壳郎啊。蠢！




阅读角度：年复一年下来，你发现这个国家在世界黑老大的围攻下屹立不倒、保持稳定还搞出了核弹，领导人一月不露面会引发全球猜测，联合国的数据表明其人均寿命比中国高一岁、医疗免费、空气清洁、大学生结婚就分房、苏联解体之前生活水平远高于韩国——我靠，这是一个成功的国家啊！
案例：狼牙山五壮士
立场角度：狼牙山五壮士我军著名的英雄群体，其忠勇激励着我们整个国家；


思考角度：在艰苦的敌后抗战中，他们不但出色地完成了任务，而且有效杀伤了数十倍的敌军，连敌人都为之动容，最后三人牺牲、两人生还。他们是机智勇敢的战士，达到了保存自己、消灭敌人的最高的战争境界！


阅读角度：无数资料和目击者可以证明他们是优秀的战士，拿五壮士跳崖姿势、吃东西喝水说事的都是王八蛋、狗娘养的！
关于本文的结论：
1、我们永远都得不到真相，但我们可以尝试无限接近真相；
2、探究真相的首要问题是是阶级、是立场、是价值观，否则“方向错了、知识越多越反动”；
3、那种动不动拼死要活地要求政府公布真相（包括录像）的人非傻即坏、或者且傻且坏——你连昨天中午吃饭吃了几粒米都说不清楚、凭啥要人家说清更复杂的事情？你丫要的不是真相，你丫是来捣乱的、听你想听的、看你想看的。对不？
4、多读好书、掌握更多信息、站得更高、交好朋友、多圈咱师老师这样人（广告哈、随意）有利于更加靠近真相。